http://echo.msk.ru/blog/pravovojobereg/1129760-echo/
Наталья Гулевская
Выборы в мэры Москвы это выборы руководителя столичного города нашего
государства, событие, которое однозначно затрагивает всех граждан
России.
Так что не только федеральное СМИ обязательно должны освещать это событие, но и публичное участие любого гражданина России законно и правомерно .
Итак, и.о. Собянин, один из кандидатов на пост мэра Москвы, в своей предвыборной компании использует недоступные другим участникам полномочия действующего градоначальника и, принимая решения в разных областях общественно-политической жизни города, фактически влияет на волю избирателей. Перед выборами, если человек безальтернативно получает какие-то послабления или материальную помощь, он обречен на моральные обязательства голосовать за "благодетеля", тем боле в России, где очень сильно привито качество раболепия и наличие в управлении "царя батюшки", "царицы матушки".
Этот очень важный недостаток других кандидатов предлагаю восполнить в механизмах реализации местного самоуправления.
Просто встречи и беседы с избирателями это недостаточно.
Вы все кандидаты в мэры, и это является упрощающим условием для проведения разного рода дворовых, уличных, квартальных и районных сходов граждан по инициативе населения и принятия решений в полномочиях местного самоуправления по разным бытовым и иным вопросам проживания. Кандидатам в мэры не составит особого труда понудить органы власть выполнить волю народа, выраженную в решениях на сходах граждан в компетенции исполнения той или иной структуры управления.
Это снимает моральную ответственность москвичей перед решениями государственной власти и дает право выбора между методами и механизмами управления в регионе, так как появляется реальная альтернатива власти.
И, самое главное, вы, все кандидаты в мэры, по каким законам предлагаете Москве жить? По законам, не противоречившим Конституции или по вороху противоречивых решений, указов и законов, принятых каждой лоббирующей профильной группировкой для возможности беспрепятственного личного обогащения?
Статья 10. Устав города Москвы
1. Устав города Москвы (далее - Устав) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством устанавливает полномочия города Москвы, территориальное устройство города Москвы, статус органов государственной власти города Москвы, порядок их формирования, взаимодействия, полномочия и ответственность, правовую и финансово-экономическую основу их деятельности, организацию местного самоуправления в городе Москве, формы прямого волеизъявления жителей города Москвы и их участия в деятельности органов государственной власти города Москвы и органов местного самоуправления.
2. Устав имеет прямое действие и применяется на всей территории города Москвы.
3. Устав является Основным Законом города Москвы и имеет высшую юридическую силу по отношению к другим законам города Москвы, правовым актам органов государственной власти города Москвы и органов местного самоуправления, их должностных лиц. В случае противоречия указанных актов Уставу действует настоящий Устав.
Что мешает вам, кандидатам, в свои программы вставить пункт - приведение в соответствие с нормами Конституции все нормативно-правовые акты города Москвы? Проведите по этому пункту голосование по всем возможным местам города Москвы и получите одобрение москвичей в поддержке логического решения для каждого. Это будет символическое добровольное обязательство избирателей на непременное изменение политического курса в регионе.
Один только Собянин не сможет воспользоваться таким обязательством и внести этот пункт в свою программу, так как вся его предыдущая и предполагаемая деятельность невозможна в рамках действующей Конституции.
По дебатам, почему молчите? Почему и не требуете от СМИ, комфортно расположившихся на территории Москвы, организовать опросы вплоть до местных референдумов об отношении москвичей к неучастию в дебатах кандидатов в мэры. Граждане, высказавшиеся о недопустимости неучастия, перечеркнут легитимность любого кандидата, отказавшегося от дебатов перед выборами.
Мне, как гражданке России с праволиберальными взглядами, видна скудность в предложенном москвичам выборе кандидатов. Все как на подбор склонны к имперским амбициям и излишне радикальны в решении миграционной политики. Однако зарождение механизма равных условий в предвыборной компании очень важный и необходимый шаг нашего общества к свободному и демократическому государству.
Так что не только федеральное СМИ обязательно должны освещать это событие, но и публичное участие любого гражданина России законно и правомерно .
Итак, и.о. Собянин, один из кандидатов на пост мэра Москвы, в своей предвыборной компании использует недоступные другим участникам полномочия действующего градоначальника и, принимая решения в разных областях общественно-политической жизни города, фактически влияет на волю избирателей. Перед выборами, если человек безальтернативно получает какие-то послабления или материальную помощь, он обречен на моральные обязательства голосовать за "благодетеля", тем боле в России, где очень сильно привито качество раболепия и наличие в управлении "царя батюшки", "царицы матушки".
Этот очень важный недостаток других кандидатов предлагаю восполнить в механизмах реализации местного самоуправления.
Просто встречи и беседы с избирателями это недостаточно.
Вы все кандидаты в мэры, и это является упрощающим условием для проведения разного рода дворовых, уличных, квартальных и районных сходов граждан по инициативе населения и принятия решений в полномочиях местного самоуправления по разным бытовым и иным вопросам проживания. Кандидатам в мэры не составит особого труда понудить органы власть выполнить волю народа, выраженную в решениях на сходах граждан в компетенции исполнения той или иной структуры управления.
Это снимает моральную ответственность москвичей перед решениями государственной власти и дает право выбора между методами и механизмами управления в регионе, так как появляется реальная альтернатива власти.
И, самое главное, вы, все кандидаты в мэры, по каким законам предлагаете Москве жить? По законам, не противоречившим Конституции или по вороху противоречивых решений, указов и законов, принятых каждой лоббирующей профильной группировкой для возможности беспрепятственного личного обогащения?
Статья 10. Устав города Москвы
1. Устав города Москвы (далее - Устав) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством устанавливает полномочия города Москвы, территориальное устройство города Москвы, статус органов государственной власти города Москвы, порядок их формирования, взаимодействия, полномочия и ответственность, правовую и финансово-экономическую основу их деятельности, организацию местного самоуправления в городе Москве, формы прямого волеизъявления жителей города Москвы и их участия в деятельности органов государственной власти города Москвы и органов местного самоуправления.
2. Устав имеет прямое действие и применяется на всей территории города Москвы.
3. Устав является Основным Законом города Москвы и имеет высшую юридическую силу по отношению к другим законам города Москвы, правовым актам органов государственной власти города Москвы и органов местного самоуправления, их должностных лиц. В случае противоречия указанных актов Уставу действует настоящий Устав.
Что мешает вам, кандидатам, в свои программы вставить пункт - приведение в соответствие с нормами Конституции все нормативно-правовые акты города Москвы? Проведите по этому пункту голосование по всем возможным местам города Москвы и получите одобрение москвичей в поддержке логического решения для каждого. Это будет символическое добровольное обязательство избирателей на непременное изменение политического курса в регионе.
Один только Собянин не сможет воспользоваться таким обязательством и внести этот пункт в свою программу, так как вся его предыдущая и предполагаемая деятельность невозможна в рамках действующей Конституции.
По дебатам, почему молчите? Почему и не требуете от СМИ, комфортно расположившихся на территории Москвы, организовать опросы вплоть до местных референдумов об отношении москвичей к неучастию в дебатах кандидатов в мэры. Граждане, высказавшиеся о недопустимости неучастия, перечеркнут легитимность любого кандидата, отказавшегося от дебатов перед выборами.
Мне, как гражданке России с праволиберальными взглядами, видна скудность в предложенном москвичам выборе кандидатов. Все как на подбор склонны к имперским амбициям и излишне радикальны в решении миграционной политики. Однако зарождение механизма равных условий в предвыборной компании очень важный и необходимый шаг нашего общества к свободному и демократическому государству.
Комментариев нет:
Отправить комментарий